Brawa dla tego artysty. Obnażył i ośmieszył ułomność organizatorów oraz tego całego AI.Zamieszczone przez spiritus
Szukaj
Brawa dla tego artysty. Obnażył i ośmieszył ułomność organizatorów oraz tego całego AI.
Voigtländer Bessa R3 M, Ultron 28/2 ll, Nokton 40/1.4 MC, Ultron 75/1.9 MC
Chyba nie do końca (z akcentem na chyba i podwójnym akcentem na nie do końca) jest tak jak to podsumowałeś. Ciekawy wywiad z autorem odnośnie całego tego AI oraz relacja jednej ze stron odnośnie tego całego zamieszania. Co kto i kiedy wiedział, się dowiedział, co z tym zrobił itd.
https://talking-pictures.net.au/2023...who-never-was/
Chyba nadszedł czas żeby zacząć wklejać odpowiednie teksty na strony WWW
Zwróćcie uwagę, że AI na obecnym etapie nie radzi sobie z generowaniem dłoni, najczęściej wychodzi jakieś kuriozum.
Zaczynam mieć alergię na te zdjęcia, nie na samą ideę, ale efekt. Zwyczajnie większość tych dzieł nie ma za bardzo sensu i jest dziwna, choć jak sądzę wynika to obecnie z niedoskonałości programów generujących te zdjęcia czy grafiki. Internet niestety zaczyna być tym zalewany, głównie w celu przykucia uwagi na parę sekund bo sensu i logiki zwykle jest brak.
Każdy o tym wie, ale to tylko chwilowy problem, za chwilę ulepszą te algorytmy na tyle, że nie będzie to stanowiło żadnego problemu. Biorąc pod uwagę, że pierwsze MJ trafiło do szerszej publiki jakiś rok temu i tworzyło w sumie tylko jakieś abstrakcyjne grafiki ale Beksinski to postęp w ciągu tego czasu jest kosmiczny, już obecnie często ciężko odróżnić zdjęcie od AI. A co będzie za rok, dwa, trzy?
No chyba nie każdy o tym wie, skoro zdjęcie z tak zmasakrowanymi dłońmi okazało się najbardziej "kreatywne" w konkursie SonyTeż sądzę, że ulepszą algorytmy. Nawet na to czekam, bo mz nie ma odwrotu w komercyjnych zastosowaniach od grafik AI, a teraz bolą mnie zęby jak na to patrzę.
Sęk w tym, że praca wygrała w kategorii creative a tu jak widać, choćby po wcześniejszych latach, można znacznie więcej. Poza tym twórcy na pewno wiedzieli, że to obrazek wygenerowany przez AI przed ogłoszeniem zwycięzcy. Potwierdza to sam autor. Czy domyślali się wcześniej to kwestia otwarta. Faktem jest, że mieli dostęp, bo sami o to poprosili, do galerii, stron, insta, bloga autora już wcześniej. A tam były wcześniejsze prace powstałe przy użyciu AI i autor wcale tego na tych stronach nie ukrywał. O tym także wspominał w wywiadzie. Tak czy inaczej, może jury tej kategorii to faktycznie ignoranci, trzeba przyjąć i taki scenariusz, ale o rękach i AI jakby wiadomo już od dawna i temat był wielokrotnie wałkowany. Ciężko mi uwierzyć, że nie wiedzą o tym ludzie, którzy siedzą w temacie.No chyba nie każdy o tym wie, skoro zdjęcie z tak zmasakrowanymi dłońmi okazało się najbardziej "kreatywne" w konkursie Sony
PS Co do tego, że te prace zalewają internet i że są takie same to się jednak nie do końca zgodzę. Raczej skłaniałbym się ku temu, że internet to zalewają zwykłe zdjęcia z których większość jest w zasadzie taka sama. Pewnie tymi zdjęciami karmiło się do tej pory AI, dlatego jest ona tak dobra w "generowaniu" twarzy. Dużo się o tym pisze i mówi, ale te prace nie zalewają netu. Net zalewają doniesienia na ten tematChoć w przyszłości zapewne się to zmieni, nie mam co do tego wątpliwości, że takich prac zacznie powstawać znacznie więcej, przez co temat spowszednieje i będzie się o tym mówić coraz mniej. A przynajmniej nie będzie się z tego robić takiej sensacji.
Wydaje mi się po przeczytaniu tego wywiadu, że autor zdjęcia sugerował jakoby Sony nie podjęło w ogóle kwestii tego zdjęcia, trudno powiedzieć czy wiedzieli, czy nie. Mówi, że dostawał jakieś sztampowe odpowiedzi, trudno to przesądzać. Moim zdaniem te jego grafiki nie spełniają w ogóle definicji zdjęcia, niezależnie jaką byśmy przyjęli. Nie ma tu żadnej techniki fotograficznej.
Co do zalewania, to faktycznie może moja subiektywna ocena. Po prostu widzę ostatnio np. na Twitterze zalew tych grafik, ilustrujących różne tematy.
Szanowne jury powinno wiedzieć jak praca powstała bo widać to na pierwszy rzut oka, że coś jest nie tak. Palce są zniekształcone a paznokcie odpadają, ale to jest w sumie mniej widoczne niż rozkład głębi ostrości. Twarze obu kobiet są w GO a reszta już nie
To, że coś jest nie tak nie determinuje tego jak praca powstała. Nie zawsze musi to być błąd algorytmu. Może to być celowy zabieg a zniekształcone paznokcie, nienaturalny rozkład ostrości itd. można uzyskać na wiele sposobów. Inna sprawa, że ten rozkład GO to wcale nie musi być błąd. Autorowi mogło zależeć na właśnie takim efekcie i być może tak poinstruował AI. Myślę, że błędem jest przeświadczenie, że te programy AI to takie randomowe generatory niewiadomoczego. Nie wystarczy jakiś prompt "zrób mi dwie laski BW" by AI wypluła takie efekty. A co do samego konkursu to wystarczy popatrzeć na jeszcze kilka innych prac z tej kategorii. Na niektórych też coś jest nie takSzanowne jury powinno wiedzieć jak praca powstała bo widać to na pierwszy rzut oka, że coś jest nie tak. Palce są zniekształcone a paznokcie odpadają, ale to jest w sumie mniej widoczne niż rozkład głębi ostrości. Twarze obu kobiet są w GO a reszta już nie
https://www.dailymaverick.co.za/arti...ture-creative/
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 19-04-2023 o 14:01
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami