Aparaty dla początkującego pasjonata

[MstrG]

Rozumiem obronę polecam body którym po prostu łatwiej robić portrety w mojej opinii. Sigmy to inna para kaloszy, w bezlustrach nie ma tutaj przewagi żadnego systemu. W lustrach czasem da radę kalibracja w body a czasem trzeba słać body i szkła do kalibracji w serwisie. Tak jest. Rzadko bywa że szkło jest od razu dobrze zgrane z lustrzanką, zdarza się ale nie zawsze.

- - - - kolejny post - - - - - -

Oczywiście, że lepszy optycznie 85 Nikona z tym że portrety wychodzą ciekawsze z ef85 canona. No co zrobić. Mnie szkła Nikona nigdy nie przekonały a byłem tu trochę od 2005 do początku 2019.

Żadna obrona, bo wtedy by wychodziło, że Twój wpis to atak
Zwyczajnie nie zgadzam się z tym co opisałem, a to tylko wyciągnięte z jednego, krótkiego posta: "lustra Nikona mają taką przypadłość, że standardowo, niewazne co zrobimy, twarz wyjdzie zbyt żółta", "chcesz robić super kolorowe nierealistyczne wręcz krajobrazy to bierz Nikona", "Canon za to lepszy jest w portrecie".
Wydaje mi się, że odpowiedziałem merytorycznie. Gdybym ja bym miał wybór tylko pomiędzy D600 a 6D to bym wybrał D600. Głównie ze względu na matrycę. Można też poczytać o lepszym AF D600, ale szczerze to bym wielkich różnic pod tym względem się nie spodziewał.

Nie używałem tej ef85, pod jakim względem wychodzą ciekawsze portrety?

[m_a_g]

Gdybym ja bym miał wybór tylko pomiędzy D600 a 6D to bym wybrał D600. Głównie ze względu na matrycę. Można też poczytać o lepszym AF D600, ale szczerze to bym wielkich różnic pod tym względem się nie spodziewał.

Nie znam D600 ale z pewnością ma lepszy AF niż 6D, z prostej przyczyny - każdy aparat ma lepszy AF niż 6D
To tak trochę żartem, ale faktycznie, Canon w modelu 6D bardzo, ale to bardzo okroił AF. Zrobił to specjalnie bo dał bardzo dobrą matrycę, a i cena była dużo niższa niż 5D MK III który wyszedł w tym samym czasie.
6D ma tylko jeden punkt krzyżowy (centralny) i w zasadzie tylko tym dało się dobrze ostrzyć, boczne punkty były zawodne i wolne.
Pamiętam moją frustrację 6D z tego powodu, miałem wtedy również 40D i 50D czyli aparaty półkę niżej w Canonie i do tego dużo starsze gdzie AF po prostu był o klasę lepszy.
6D to taki trochę kastrat pod tym względem.
Przy portrecie i krajobrazie to nie przeszkadzało, do akcji sobie tego aparatu nie wyobrażam.
Co nie zmienia faktu że to ciągle dobry aparat do portretu

[MstrG]

Nie znam D600 ale z pewnością ma lepszy AF niż 6D, z prostej przyczyny - każdy aparat ma lepszy AF niż 6D
To tak trochę żartem, ale faktycznie, Canon w modelu 6D bardzo, ale to bardzo okroił AF. Zrobił to specjalnie bo dał bardzo dobrą matrycę, a i cena była dużo niższa niż 5D MK III który wyszedł w tym samym czasie.
6D ma tylko jeden punkt krzyżowy (centralny) i w zasadzie tylko tym dało się dobrze ostrzyć, boczne punkty były zawodne i wolne.
Pamiętam moją frustrację 6D z tego powodu, miałem wtedy również 40D i 50D czyli aparaty półkę niżej w Canonie i do tego dużo starsze gdzie AF po prostu był o klasę lepszy.
6D to taki trochę kastrat pod tym względem.
Przy portrecie i krajobrazie to nie przeszkadzało, do akcji sobie tego aparatu nie wyobrażam.
Co nie zmienia faktu że to ciągle dobry aparat do portretu

To ja myślałem, że Nikon poszedł po bandzie z zaadoptowaniem Multi-CAM 4800 z DXowego D7000 do FX (właśnie omawiany D600 go ma, później jeszcze Df), ma wąsko rozłożone 39 punktów AF, w tym 9 krzyżowych.
Obstawiam jednak, że oba korpusy mają AF na podobnym poziomie.
Czy 6D, czy D600 - oba aparaty w portrecie się sprawdzą i dadzą bardzo poprawny obrazek nawet na dzień dzisiejszy.

[cybulski]

Tak czy inaczej, autor wątku lepiej niech rozgląda się za pełną klatką, niewazne jakiej marki, czy będzie to Nikon Canon czy Sony. W budżecie 2.5tys można znaleźć z każdej.

[Umbra]

Myślę, że warto bardzo mocno rozważyć mniejsze matryce - w Nikonie DX. W Sony np. a6000, 6100, 6300, 6500. Fuji ma bardzo fajne aparaty i mega obiektyw pod cropa - 56/1.2 bodajże. Z "pełnej" klatki da się upolować pewnie Sony a7. AF szału nie robi i bateria jest trochę słaba, ale dawałem radę focić tym nawet na ślubach. Zaletą jest to, że to bezlustro, więc AF w całym kadrze i można do niego podłączyć prawie wszystko. Jakiś manualne stare obiektywy. Całkiem fajnie działa też focus peaking.
Chociaż pełna nie jest wcale konieczna i spokojnie czymś mniejszym też da się pofocić. Taka Sigma 18-35/1.8 to bardzo ciekawe szkiełko.

[cybulski]

W Fuji można znaleźć do 2.5tys Xt2 oraz za ok 1.8tys xf56/1.2 mega zestaw do portretów w apsc. Lepszy zestaw w apsc będzie trudno skompletowac w tych cenach za takie parametry. Co ważne przy tak jasnym szkle migawka tam może być auto mechaniczna (1/8000)+elektroniczna (1/32000) więc płynnie przechodzi w niższe czasy automatem np w słoneczne dni w słońcu. Kto foci takimi jasnymi szkłami wie o co chodzi i po co to jest. Xt2 miał już dość dobre wykrywanie oka mimo że to już starsze body.