Nikon D500 (DX) oficjalnie

[Pawel Pawlak]

PiKa; 95mb/s - czyli teoretycznie "tylko połowę" tego co używane przeze mnie XQD.
Przepraszam że nie dopisałem, ale wydało mi się że sd extreme pro występuje tylko w wersji 95Mb/s

[PiKa]

PiKa; 95mb/s - czyli teoretycznie "tylko połowę" tego co używane przeze mnie XQD.
Przepraszam że nie dopisałem, ale wydało mi się że sd extreme pro występuje tylko w wersji 95Mb/s

Dziwi mnie długie czekanie przy przewijaniu zdjęć. Wydaje mi się, że miniaturki są zapisane w jpgu, nie trzeba więc całego jpga wczytać, więc 95mb powinno spokojnie wystarczać.
Można też spróbować kart sd UHS-II.

[TOP67]

Miniaturka ma 160x120 pikseli i służy tylko do wyświetlania w eksplorerze Windows. Do podglądu w aparacie służy pełnowymiarowy JPG.

[Pawel Pawlak]

Dziwi mnie długie czekanie przy przewijaniu zdjęć. Wydaje mi się, że miniaturki są zapisane w jpgu, nie trzeba więc całego jpga wczytać, więc 95mb powinno spokojnie wystarczać.
Można też spróbować kart sd UHS-II.

Mnie też to zdziwiło (że jednak jest tak wolno) - dlatego napisałem podzieliłem się tym spostrzeżeniem. Uściślę że robiłem zdjęcia w trybie RAW + JPG wysokiej jakości. Być może, gdybym robił samego RAWa i odczytany byłby tylko zaszyty w nim JPG o maksymalnej kompresji i trwałoby to krócej.
Nie twierdzę też że szybkość 95mb/s dla wielu nie będzie wystarczająca albo wszyscy będą odczuwali braków szybkości - przecież mogli pracować do tej pory na body które i tak odczytuje pliki dłużej. Ale d500 potrafi to robić zdecydowanie szybciej - tak samo jak najszybsze nikony reporterskie - d4,d5 i jeśli jest się do tego przyzwyczajonym, albo po prostu oczkujemy maksymalnie szybkiej reakcji aparatu, to po prostu ta ociężałość przeszkadza.
Tak, można sprawdzić kart UHS-II - jestem cieka efektów, choć podejrzewam że skoro zapis na nich w d500 jest jednak wolniejszy niż na XQD to z odczytem może być podobnie.

[jaś]

może to o po prostu słaba implementacja obsługi sd, programista lub projektant się nie przyłożył i wyszło co wyszło, może trzeba pokazać że xqd jest potrzebne i musi być różnica , zawsze zachodzi pytanie "czy to już jest płynnie i jedwabiście czy jeszce nie?" w moim aparacie jest dość stara i słaba implementacja sd która może wykorzystać połowę przepustowości extreme pro (ale też używam) i przewijanie jest płynne i szybkie nic się nie zatrzymuje i działa natentychmiast (ale pewnie nie wiem jak mogłoby działać) - jak czytam to wydaje mi się że to "problemy pierwszego świata" jak to mówią u mnie na wsi.

[PiKa]

Też sprawdziłem - w d7100 przewijanie jest płynne w 2x2, 3x3, niezależnie czy wyświetla jpgi M, czy rawy (skompresowane, 12 bit).

Czyli już wiemy co popsuli w d500

[madebyzosiek]

Ja nie mam wrażenia, że w D500 przewijanie 14 bit nieskopresowanych rawów jest jakieś przycinające, na pewno działa tak samo szybko jak w D7100. Ale nie założyłem jeszcze QXD, więc nie wiem jaka jest różnica. Chętnie to opiszę, jak kupię QXD

[madness]

Szkoda, choć faktycznie lokalizacja przycisku iso jest doskonała Dzięki za szybką odpowiedź

też jestem zdania, że położenie przycisku ISO jest idealne, w trybie wyboru iso, przednim kółkiem zmieniasz tryb iso / auto-iso a tylnym wartość ISO.

- - - - kolejny post - - - - - -

Mała refleksja na temat używania SD vs XQD w d500;
Od początku pracy z tym aparatem, używam tylko XQD lexar 64GB 1400x i 1333x. Nigdy nie brakowało mi szybkości i bufora, mimo że daleki im do sony g albo lexar 2933x. Dziś jednak karty zostały w domu a ja pojechałem w teren z "rezerwą" - z SD sandisk extreme pro 64gb. Nie potrzebowałem serii, ale odszukanie jakiegokolwiek zdjęcia na karcie to był dramat ! Na wymienionych xqd przewijanie i podgląd zdjęć odbywa się jak na nowym, wydajnym smartfonie, przeskakiwanie między zdjęciami jest błyskawiczny, przewijanie ekranów 4 czy 9 zdjęć jest natychmiastowe. Tymczasem na SDku na wszystko trzeba czekać ! porażka... chyba po raz pierwszy, tak dotkliwie w praktyce przekonałem jak mocno podnosi komfort używanie używanie kart z bardzo dużą szybkością odczytu. Także jeśli ktoś nie jest zdecydowany na XQD, to zdecydowanie polecam, bo można je docenić nawet jeśli nie zależy nam za bardzo na wielkości bufora

przyznam się, że mnie zaskoczyłeś, nie zwróciłem na to uwagi u siebie, mam wrażenie, że u mnie jest szybko na SD, ale robię tylko same NEFy i trudno mi sobie wyobrazić, że XQD mogły by mi cokolwiek przyspieszyć, wręcz zachodziłem w głowę po co to XQD skoro na SD wszystko ładnie hasa, zakładałem, że to bajer pod video 4K

[Piechu]

Z ciekawości wrzucę do D500 starą kartę SD, którą wykorzystywałem w D90, aż nie chce mi się wierzyć, że na SDkach może tak zamulać.

[madness]

No to jeszcze zapytam Grip NIKON MB-d17 czy zamiennik Newell MB-D17 powiem tak, nie że by było na bogato chodzi o sam fakt, namacalnie nikon wygrywa a funkcjonalnie ?? Dlatego pytam.

ja szybko zostałem wyprostowany, że do D500 tylko oryginalne baterie, uważaj na allegro na użytkownika dendero (https://allegro.pl/uzytkownik/25079306/oceny), nieuczciwy sprzedawca, wciska kit, że działa, a potem maksymalnie zwleka z oddaniem pieniędzy i wymyśla różne historie.
Ostatecznie, kupuj tam gdzie możesz podjechać i przetestować sprzęt ze swoją puszką. W D90 miałem gripa - zamiennik, też po krótkim czasie się okazało, że nie zawsze łączy, tworzywa są często gorsze, i na statywie aparat nie jest stabilny, bo cały grip pracuje pod obciążeniem sprzętu.

- - - - kolejny post - - - - - -

możecie polecić coś do zabezpieczenia ekranu dotykowego w D500?

- - - - kolejny post - - - - - -

Z ciekawości wrzucę do D500 starą kartę SD, którą wykorzystywałem w D90, aż nie chce mi się wierzyć, że na SDkach może tak zamulać.

to daj znać, ja właśnie sprawdziłem i ładnie chodzi z SanDisk Extreme PRO 64GB 95MB/s