D700 a obiektywy
Załóżmy że zbieracie na szkiełka pod FX (D700) na obecną chwile w jakim kierunku poszlibyście
1) Nikkor AF 35 mm f/2D, Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G, Nikkor AF 85 mm f/1.8D
2)Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
Jeżeli chodzi o stałki to nie jest problemem dla mnie zmienić obiektyw.
Chodzi mi o to z którego zestawu da się więcej wycisnąć. Za odpowiedzi szczerze dziękuję. Pozdrawiam
Takie magiczne pytanie: A do czego?...
Aktualnie po długich przemyśleniach poszedłbym w kierunku 1, chociaż 24-70 warto mieć nie ważne w jakim zestawie...
do portretu troche do architektury.Zamieszczone przez RobertMiernik
zastanowiłbym się nad 24/2.8 (do architektury 35 w wielu przypadkach będzie za wąskie) + 50/1.8(1.4) + 85/1.8. Zoom do portretu niekoniecznie o ile to nie reporterka. Jak repo to 24-70/2.8 najlepiej z 35/1.8 lub 50/1.8..ale tu musiałbyś z 600zł dołożyć..
Do portretu stałki będą zdecydowanie lepsze w tym wypadku. Lepsza kontrola głębi ostrości, ładniejsze rozmycie tła, większa ostrość i możliwość pracy w naturalnym słabym świetle domowym. Do architektury 24 mm może być bardzo przydatne i należałoby uwzględnić tę ogniskową w planach. Jeżeli pieniądze grają rolę, to kosztem 50-ki, gdyż 35 mm jest bardzo uniwersalną ogniskową i trudniej będzie z niej zrezygnować. Polecam stałki z innej też przyczyny - nie pamiętam by fotografowie przechodzili ze stałek na zoomy, wraz ze zdobywanym doświadczeniem. Tendencja jest zdecydowanie odwrotna. Ważny też jest komfort pracy. Mniejsze i lekkie szkła stałoogniskowe, dają się mniej we znaki przy długiej pracy. Fotografowanie pozostaje przyjemnością, a nie walką ze zmęczeniem.
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 16-12-2011 o 13:27
Czuję jakbyś pytał mnie o moje konkretne zdanie. Więc odpiszę w ten sam sposób: Ja wybrałbym opcję numer jeden ponieważ właśnie tego potrzebuję, dla mnie. Tylko zamiast 35 2 wziąłbym 1.8 - bo dla mnie taka opcja byłaby lepsza. 85 już mam więc tylko 35 i 50 1.4.Załóżmy że zbieracie na szkiełka pod FX (D700) na obecną chwile w jakim kierunku poszlibyście
D750, D700, MB D10, Z 16 2.8, N 35 1.8G, N 50 1.8G, N 85 1.8D, SB-800
Jeśli kombinujesz tak, że dłuższy koniec (70 mm) będzie OK do portretu - to niestety cie rozczaruje. Niestety 70 mm w tym szkle jest słabe, ten zoom jest lepszy w szerszym końcu.
Portret - oczywiście 85 mm lub więcej.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Zdecydowanie zestaw stało ogniskowy. Zresztą stopka mnie zdradza, co lubię najbardziej. Do swojego zestawu właśnie zamówiłem jeszcze 35mm.
Voigtländer Bessa R3 M, Nokton 40/1.4 MC, Ultron 75/1.9 MC
Bój się Boga - słaby w tym szkle to jest tylko brak futerka na zimowe focenie ;]
Oczywiście do portretu sprawdzi się lepiej 85 1.4 i jeśli porównujemy z 85 1.4 to wszystko wyjdzie słabo, ale to nie wada 24-70 tylko zaleta 85...
Weź 2 zoomy nikona AF-S 2.8. 24-70 i 70-200. Ustaw oba na 70 mm, zrób zdjęcia portretowe, porównaj. Zobacz, że 70 mm nawet w zoomie (70-200) może być lepsze.
Jasne jest, że stałka 85 jest jeszcze lepsza, szczególnie całkiem mocno przymknieta do 2.8. Zoom jest w pełni otwarty i wiadomo, że jest gorszy. Ale 24-70 do pracy na 70 mm i 2.8 - to nie to. Patrząc w dodatku na cenę tego zooma i 85/1.8 - nie ma sekundy wahania co wybrać. Nawet komplet tych kilku stałek wyjdzie taniej, a jakosciowo lepiej.
Czornyj kiedyś przesadził okreslając ten zoom jako kilera stałek i tak już pozostało.
Jedyny kiler stałek to 14-24
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami