samoloty na wysokościach przelotowych (i nie tylko) - dużo zdjęć

[mpmomot]

5 zdecydowanie na TAK!

Oj, widać już falowanie powietrza... znakiem, że zima odeszła...

[incognitus]

Oj, widać już falowanie powietrza... znakiem, że zima odeszła...

Oj tak, było bardzo ciepło jak na kwiecień, przy tym niemal bezwietrznie. Potem troszkę wiatr zaczął rozganiać powietrze, ale też i samoloty zabrał nad Al. Krakowską

[wasilewk]

Bardzo ładne, podobają się, 1 extra.

[incognitus]

Sobotniego Okęcia c.d.

11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło

14.

źródło

15.

źródło

16.

źródło

17.

źródło

18.

źródło

[Yanis]

Z cyklu "szare na szarym", czyli to, co w 99% ląduje w koszu. A ta fota jakoś się uchowała:

źródło

[Wind Mill]

Wczoraj wieczorem w GDN:

źródło

[Wind Mill]

Z cyklu "szare na szarym", czyli to, co w 99% ląduje w koszu. A ta fota jakoś się uchowała:

Niby źle że szare, ale chyba dobrze że nie w koszu.

Sobotniego Okęcia...]

Air Berliny i Ukraine odstają od zacnego zestawu.

[incognitus]

Air Berliny i Ukraine odstają od zacnego zestawu.

Niestety Air Berliny, Ukraina i Dreamliner były robione z duuużej odległości (na cropie, na 300mm i mimo to mocno wykadrowane). Pozostałe samoloty to ujęcia na ogniskowych 70-150mm (a te szykujące się do rozbiegu nawet na 20-30mm) gdzie samoloty wypełniały cały kadr

Jeszcze inne moje samoloty z Okęcia, Lublina i Fiumicino mam jeszcze na fejsiku

[Yanis]

Panowie, czy wy wrzucacie swoje fotki na jakieś portale spotterskie (piszę do Wind Milla i incognitusa). Bo jeśli nie, to zdecydowanie proponowałbym zerwać z wymuszanymi na niektórych portalach sposobach kadrowania. Widzę tu miejscami świetną obróbkę (na pewno lepszą od mojej), ciekawe momenty, albo jak np. na ostatnim zdjęciu Winda Milla - genialną grę świateł na kadłubie. Ale przez to "spotterskie kadrowanie", czyli samolot wypełniający kadr od brzegu do brzegu, zdjęcia te giną w zalewie tysięcy innych im podobnych. Ja w tej dziedzinie foto jeszcze raczkuję, ale dosyć szybko doszedłem do wniosku, że warto iść własną drogą...
Moją "szarą fotkę" zapodałem jako ciekawostkę, że nie ma takich warunków, w których nie można tam czegoś podłapać i cosik z tego próbować powyciągać. Oficjalnie to mam foto tej samej maszyny strzelonej z tej samej miejscówki, ale w lepsiejszych warunkach:

źródło

[incognitus]

Panowie, czy wy wrzucacie swoje fotki na jakieś portale spotterskie (piszę do Wind Milla i incognitusa). Bo jeśli nie, to zdecydowanie proponowałbym zerwać z wymuszanymi na niektórych portalach sposobach kadrowania. Widzę tu miejscami świetną obróbkę (na pewno lepszą od mojej), ciekawe momenty, albo jak np. na ostatnim zdjęciu Winda Milla - genialną grę świateł na kadłubie. Ale przez to "spotterskie kadrowanie", czyli samolot wypełniający kadr od brzegu do brzegu, zdjęcia te giną w zalewie tysięcy innych im podobnych. Ja w tej dziedzinie foto jeszcze raczkuję, ale dosyć szybko doszedłem do wniosku, że warto iść własną drogą...
Moją "szarą fotkę" zapodałem jako ciekawostkę, że nie ma takich warunków, w których nie można tam czegoś podłapać i cosik z tego próbować powyciągać. Oficjalnie to mam foto tej samej maszyny strzelonej z tej samej miejscówki, ale w lepsiejszych warunkach:

źródło

Sporo racji jest w tym co mówisz. Ja osobiście kadruję zdjęcia pod planespotters.net, jednak nie jest to tutaj żadną zasadą, że samolot wypełnia cały kadr Kilka miesięcy temu któryś z forumowiczów pokazywał rewelacyjne moim zdaniem zdjęcia samolotów na Heathrow robione na UWA z widocznym jakimś tam parkiem, trawnikiem, ulicą itp