Filtr szary połówkowy.

[mirko33]

Witam po dłuższej nieobecności.
Chciałem zadać Wam pytanie odnośnie fotografowania przy użyciu filtra szarego połówkowego (powiedzmy Hitech GND 0.6 Soft lub podobny).

Otóż znalazłem pewien artykuł dot. metody fotografowania. Autor radzi, aby najpierw dokonać pomiaru oświetlenia (np. ręczny), a dopiero potem przyłożyć filtr, dopasować przejście szarości do fotografowanej sceny i pstryknąć. Ten Pan twierdzi, że nie powinno się dokonywać pomiaru wraz z nałożonym filtrem.

Co o tym sądzicie? Która metoda Waszym zdaniem jest pewniejsza. Może ktoś z Was miał już takie doświadczenia?

Próbowałem robić fotki i jedną i drugą i wielkich zmian nie dostrzegałem. Być może warunki miałem nieodpowiednie i będę musiał jeszcze raz to przećwiczyć.

M

[TOP67]

A nie było to za czasów analogowych? Teraz masz podgląd i histogram.

[jordancity]

To nie jest kwestia analoga czy cyfry. Punktowy pomiar światła pozwala Ci określić zakres tonalny danej sceny. Na podstawie tych informacji jesteś w stanie określić ilu stopniowy filtr jest Ci w danej sytuacji potrzebny.

[mirko33]

Może i było za czasów analogowych, ale w cyfrze wciąż jest z powodzeniem stosowany, bo żaden soft nie odda tego co filtr połówkowy (GND).
A poza tym co da mi histogram i podgląd? Jeśli naświetlę prawidłowo dolną część kadru, to chcąc nie chcąc niebo z chmurami będzie blade lub co gorsza przepalone. Jeśli naświetlę prawidłowo chmurki, to dół będzie ciemny lub wręcz czarny. Więc nie rozumiem co ma z tym wspólnego histogram i podgląd?

[Grzybu]

Histogram i podgląd to raczej do ocenienia ekspozycji. Możesz na oko ustawić ekspozycję z filtrem a potem wprowadzić dokładną korektę na podstawie histogramu i podglądu. O to chodziło koledze TOP67 a nie o softowe poprawianie zdjęcia. Ja osobiście mierzę światło z filtrem nałożonym. W przypadku pomiaru punktowego można sobie pomierzyć scenę na wszystkie dowolne sposoby.

[akustyk]

A nie było to za czasów analogowych? Teraz masz podgląd i histogram.

w moim aparacie nie ma. a zdecydowanie jest cyfrowy, nie analogowy

a odpowiadajac na originalne pytanie: kazda metoda, ktora prowadzi do prawidlowych wynikow jest dobra. ja osobiscie najczesciej najpierw robie pomiar, a potem zakladam filtr, ktory z tego pomiaru wynika. zdarza mi sie tez najpierw zalozyc filtr a potem dobor ekspozycji robic na czucie....

[mirko33]

Właśnie takich konkretów oczekiwałem i bardzo serdecznie dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam
M.

[mirko33]

To jeszcze raz ja.
Widziałem Twoją stronę internetową i bardzo mi się podobała. Świetne zdjęcia i ujęcia. Zauważyłem, że galerię zrobiłeś w Simpleviewer. Możesz mi powiedzieć czy wersja tego softu do Free czy też Pro?
Aha? Czy fotki, które zamieściłeś pstrykałeś przy użyciu jakichś konkretnych filtrów, czy też obrabiałeś je w sofcie?
Będę wdzięczny za odpowiedzi.

[akustyk]

mua?
Simpleviewer Free.
co do zdjec - zasadniczo, to moja obrobka ogranicza sie do tego, co w Lightroomie, przy czym nie robie lokalnych korekt, poza plamkowaniem.
filtry - owszem. dosc czesto, duzo roznych wynalazkow.

[TOP67]

w moim aparacie nie ma. a zdecydowanie jest cyfrowy, nie analogowy

a odpowiadajac na originalne pytanie: kazda metoda, ktora prowadzi do prawidlowych wynikow jest dobra. ja osobiscie najczesciej najpierw robie pomiar, a potem zakladam filtr, ktory z tego pomiaru wynika. zdarza mi sie tez najpierw zalozyc filtr a potem dobor ekspozycji robic na czucie....

Nie chodzi o podgląd czy histogram na żywo. Zdjęcia z filtrem połówkowym zwykle robi się na spokojnie, więc można strzelić klatkę i sprawdzić jak wyszła. Większym problemem niż pomiar ekspozycji jest dobór gradacji filtra. Żeby uniknąć przepałów, ale nie przedobrzyć. I do tego służy raczej pomiar punktowy przed założeniem filtra.