Przesiadka z PC na MACa - warto?

[fafniak]

Tetenalu - znajdź mi kogokolwiek absolutnie obiektywnego.

Nie wiem czy co już wspominałem, ja jestem doskonały
Tylko żona i w pracy tego nie wiedzą

[m_a_g]

Być może. A może po prostu mamy inaczej zdefiniowane pewne pojęcia. Z uwagą czytam Twoje wpisy i cenię sobie Twoje zdanie, ale deprecjonowanie kogoś na podstawie jednego akapitu jest słabe. Tym bardziej, że Thomas zawodowo zajmuje się tematyką związaną z obróbką zdjęć i po jego pracach widać, że wie, o czym pisze.
Nie przeczę, że wydajny PC działa wydajniej od Maka, tylko że jest to okupione gabarytami, by pomieścić stado wentylatorów, oraz poborem prądu. I to rozumiem jako kultura pracy.

W jego pracach widać, że bardzo dobrze umie obrabiać zdjęcia. Tego nikt nie kwestionuje.
Natomiast co do deprecjonowania - znaczy co, uważasz że nie można wyrazić swojej opinii na temat wstępu do artykułu który już na początku zasadniczo mija się z prawdą? Tylko dlatego że autor dobrze umie obrabiać zdjęcia?
Przyznam że zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi. To trochę tak jakbyś pisał że popularnych osób z blogiem w sieci nie można kwestionować choćby pisały bzdury.
Trudno poważnie traktować wpis który zaczyna się od:

"Gdy Apple przeszło na swoje własne SoC, to zdefiniowało na nowo, co to znaczy wydajność. Już nie chodziło o samą szybkość robienia zadań, ale i o responsywność i to jak komputer się zachowuje, kiedy np. generuje 10 000 miniatur w Lightroomie, a użytkownik w tym samym czasie używa komputera do innych rzeczy (i to nie tylko mało wymagających, ale np. jednocześnie montuje film 12K z color gradingiem i mnóstwem filtrów). Co więcej nie dotyczy to tylko dopakowanych konfiguracji. Wszystko się przełącza równie szybko, jakby komputer w tle niczego nie robił, podczas gdy PC złożony do naprawdę ciężkich zadań, zachowuje się wyraźnie inaczej, będąc tak obciążonym."

Używam sprzętu Apple, aktualnie mam Mac Studio M2 Ultra 128GB, MacBook 16 Pro M2 Max 64 GB, i MacBook Pro 14 M2 Max . Czyli sprzęt z górnej półki.
Z PC moja najmocniejsza konfiguracja do Ryzen 9 7950X3D, + RTX 4090, czyli też górna półka.
I jak czytam Thomasa który pisze że na Mac'u podczas jednoczesnego generowania "10 000 miniatur w LR i montażu filmu 12K z color gradient i mnóstwem filtrów.... wszystko się przełącza równie szybko, jakby komputer w tle niczego nie robił" to to jest ewidentne kłamstwo, bzdura, i wprowadzanie w błąd. Nie muszę nikomu wierzyć lub nie wierzyć, wiem na pewno bo mam ten sprzęt widzę co się dzieje kiedy zapuszczę przetwarzanie wsadowe kilkuset RAW'ów i robię w tym czasie coś innego. Aplikacje otwierają się wyraźnie wolniej, można sobie zmierzyć ze stoperem w ręku, taki MS Word potrafi się wczytywać dwa razy wolniej niż normalnie. Chrome tak samo. I tak dalej, i tak dalej. Dodatkowo sugerowanie że na PC jest jakoś inaczej, uważam za wyjątkowy przejaw braku obiektywizmu.
Oczywiście to nie tak że nie da się wtedy wygodnie pracować, da się, to że aplikacja otwiera się w 6 sekund a nie w 3 sekundy nikomu chyb anie robi różnicy wydajności jego pracy.
Ale do jasnej cholery, nie piszmy że Mac to magiczny komputer który pod silnym obciążeniem nie spowalnia, i zachowuje się inaczej niż PC.

[Michu]

Ciężko jest mi się do tego odnieść, bowiem nie mam pojęcia o jakiej konfiguracji Thomas pisze. Oczywiście, Ty, mający jeden i drugi sprzęt pod ręką możesz to zweryfikować. Natomiast bardzo często spotykam się z opinią, że Maki, poprzez pamięć zunifikowaną, są o wiele bardziej responsywne niż PC. U Ciebie występuje też pewna anomalia, w postaci absurdalnej (godnej pozazdroszczenia) ilości RAMu - przeważnie użytkownik operuje w okolicach 32 GB, co też może wpływać na wrażenia.
Czy możesz wyrażać swoją opinię na tego typu artykuły? Moim zdaniem wręcz powinieneś - po pierwsze od tego jest forum, po drugie masz możliwości weryfikacji tez. Tylko że wszystko ma jakiś kontekst - cenię sobie Twoje wypowiedzi na temat sprzętu, ale zawsze muszę sobie przypominać, że pisze to osoba mająca inną perspektywę hardwarową.

[spiritus]

Trafiłem na taką promocję na pepperze dzisiaj: https://lantre.pl/apple-macbook-pro-...ver-25684.html

Jednak czytając w sieci dowiedziałem się, że są problemy z temperaturą w M2. To prawda? Czy to jest jakoś mocno rozdmuchane i to wyszło podczas naprawdę mocnego obciążenia?

[m_a_g]

Mam Mac Studio na M2, MBP na M2, i pierwsze słyszę o jakiś problemach z temperaturą. Sprzętu używam do obróbki zdjęć i pracy biurowej.
Chyba lepiej nie czytać nic w sieci bo zawsze się można dowiedzieć czegoś negatywnego na dowolny temat jak sie dobrze poszuka

[spiritus]

A w jakiej konfiguracji masz tego MBP?

I co powiesz o tym co wrzuciłem?
Tak wiem... mało ramu ale już go nie rozbuduję a cena chyba bardzo dobra... no i ratujące życie raty 0%

[m_a_g]

Mam MBP 16 M2 Max 128 GB RAM, nie pamiętam ile rdzeni w każdym razie najmocniejszy model jaki był w ofercie Apple.

Nie daj się skusić 16gb do grafiki to szybko będzie za mało. Pamiętaj że Apple dzieli RAM między grafikę a procesor. Może nie dzisiaj, ale za rok będziesz żałować a jak sam wiesz dołożyć się nie da.

[fafniak]

mag - ty patrzysz z punktu widzenia ludzi którzy mają normalny poziom wynagrodzenia....

[m_a_g]

Może i tak, ale to bez znaczenia w tym przypadku.
Zwyczajnie uważam że zakup laptopa z 16GB RAM za "jedyne" 10,000zł - bo tyle kosztuje ten z linka podanego przez @spiritus - to jakaś paranoja.
Tylko w Apple takie dziwne konfiguracje.
Wyobraża sobie ktoś tutaj zakup laptopa z Windows za 10,000zł który ma jedyne 16GB RAM? Ale w windows to bym jeszcze przebolał, bo można sobie dołożyć, a tutaj nie.
Naprawdę uważam że nie warto wydawać tak dużej kwoty na MBP który ma tak mało pamięci.

[spiritus]

Noo to czekamy na inne okazje w takim razie