Piszę o testach optycznych, na A7RIIIa.
I ostrość to jedno. Gorsza jest winieta:
17/4.
Szukaj
Piszę o testach optycznych, na A7RIIIa.
I ostrość to jedno. Gorsza jest winieta:
17/4.
Winieta jest niestety problemem w większości budżetowych szkieł, im większy zakres i mniejsze, tym musi być mocniej korygowane. Na szczęście w prawdziwym życiu automatyczna korekta mocno ogranicza ten problem, a raczej cenę za kompromis.
Tylko w tym wypadku T mógł sobie darować ten kompromis.
Duży zakres, start od UWA, stosunkowo jasne f/4... I filtr 67mm... No po co?
I wewnętrzne zoomowanie, jako bonus.
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 22-05-2024 o 17:35
Bo konkurencja w postaci So20-70/4 jest na tyle silna, że potrzebowali się wyróżnić. Poza tym parę osób potraktuje to szkło jak uzupełnienie 50-400 dla amatora.
To mogli mu wrzucić filtr 72 czy nawet 77mm. Cena by była dalej mniej, niż połowę tego S (który też niefajnie winietuje), a że troszkę większy? Szczególik... ¯\_(ツ)_/¯
PS. Lustrzankowy 17-35/2.8-4 z filtrem 77mm waży tyle samo, jest krótszy i niewiele szerszy. Co prawda gubi 15mm na górze zasięgu, ale ma +1EV na dole.
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 22-05-2024 o 17:52
No trzymają ten filtr 67mm nawet na 50-400, widziałem że parę osób to chwali. 77 mm moim zdaniem to kloc i mam zamiar nie wracać, ale 72 dla mnie jest wciąż ok. Co kto lubi.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami