Obiektyw do astro pod D7100

[krop]

Polecam Sigmę 18-35 1,8 A...albo taniego Samyanga 14 2,8 . Fajne szkła do astro.

[poste]

18mm wąsko na DX, 14 w sumie też.

Moja uwaga jest taka, że robiłem zdjęcia drogi mlecznej d7200 męcząc pojedynczego RAW-a i wychodziło całkiem zadowalająco. Na początek polecam za bardzo nie komplikować sobie życia, 10-12mm, jasno i pojedyncze zdjęcie byle niebo było ciemne, o co najtrudniej.

[Ptaku]

Jak wyżej Tokina 11-16/2.8 bardzo fajne szklo i na 15-16mm można używac na pełnej klatce.

[poste]

Z tym że ta Tokina (miałem I wersję na śrubokręt) to jest żyleta na 11mm @2.8, natomiast na 16 trzeba przymknąć bo jest wyraźnie słabsza.

[TOP67]

Nie miałem tej Tokiny, ale podobno do astro średnio się nadają, ze względu na komę. A już używanie jaj na FX jako stalki to zupełnie chybiony pomysł.

Autorowi wątku, sugerował bym jednak potrenować z tym co ma. Technika jest tu najważniejsza.

[sauron10]

A Sigmy 17-50/2.8, 17-70/2.8-4, 17-35/2.8-4, 10-20/4-5.6 (wiem, że ciemno ale ta f3.5 już za droga)?

[poste]

S17-50/2.8 mz się nie nadaje.

S10-20/4-5.6 ,ma tragiczne rogi. Obie miałem.

[pki1234]

S17-50/2.8 mz się nie nadaje.
S10-20/4-5.6 ,ma tragiczne rogi. Obie miałem.

@sauron10 - właśnie tym sposobem doszedłem do swojej decyzji o stałce. Miałem dokładnie takie same założenie budżetowe jak Ty.
Zoom albo będzie miał więcej wad optycznych albo będzie poza budżetem.
Do krajobrazu na pewno lepiej mieć zooma ale w astro idąc w zooma trzeba się będzie pogodzić z większym cropowaniem w postprocesie.
Światło f4 moim zdaniem to już za ciemno jeśi będziesz fotografował ze statywu foto. Ja próbowałem z moją krajobrazową Sigmą Art 24-105 f4 i nie byłem zadowolony.