Rewolucje, ewolucje, innowacje. Sony vs Nikon vs Canon. Zawodowcy i amatorzy ;)

[OjTam]

sprawdzisz teraz to samo dla FF

Sony A7 był pierwszym EVILem FF. CBDU.
Chyba, że policzymy dalmierze jako bezlusterkowce (bo lustra przecież brak), to Leica M9 z 2009.

PS. W sumie można by się zastanowić, jakby obecnie wyglądał rynek bezluster, jakby Samsung się nie wycofał, albo Nikon w 1 nie wpierdzielił takiej małej matrycy...

[poste]

Moja teza, gdyby nie a7 w 2013 C i N wciąż klepaliby aps-c a jakiś flagowiec ff byłby w cenie auta średniej klasy

Danymi historycznymi można sobie żonglować, a fakt jest taki że C i N nadrabiają zaległości. No, może już z grubsza nadrobili w ostatnim roku. Konkurencja dobra rzecz.

[capo-di_tutti-capi]

W tych wywiadach z wiceprezesem Sony jest, że bezlusterkowce miały być małymi aparatami z wymienną optyką, a nie zastępować SLT
i że nie myśleli na początku o FF. [stąd bagnet]

Pewnie podobne podejście miał też Nikon i Canon.

Panasonic, Samsung i Fujifilm od początku mieli modele z lepszą ergonomią i wbudowanym wizjerem https://www.dpreview.com/products/se...tyleMirrorless
-Tyle że żadna z nich nie była lustrzankowym tuzem https://www.dpreview.com/products/se...onic%2CSamsung

[capo-di_tutti-capi]

Pięć lat zapóźnienia?
https://www.dpreview.com/products/co...cts=canon_eosr

a pierwsze jasne zoomy już tylko po 2,5-3 latach

https://www.dpreview.com/products/co...tDir=ascending

[cz4rnuch]

...Dlaczego dziś już nikt nie pamięta o rewolucyjnym SLT? -a był to autorski projekt Sony

Dlaczego nikt nie pamięta, że w Sony lustrzanki zostały zastąpione przez SLT -także pełnoklatkowe A99

Tzn. jak to nikt nie pamięta? Pamiętamy W myśl tej samej zasady nie pamiętamy już i o tym pierwszym Nikonie bez lustra, o tym, że Olympusowi zawdzięczamy LV, Kodakowi miliardy patentów itd. Ale nie zmienia to faktu, że bez tych firm nie mielibyśmy takich fajnych aparatów jak te obecnie. To dzięki innowacjom. Canon też miał kilka, ale to są stare dzieje. Obecnie robi dopracowane aparaty i dobrze na tym wychodzi finansowo, ale te sprzęty nie podnoszą za bardzo poprzeczki technologicznej. Tę podnoszą firmy, które ryzykują. I takim ryzykiem były ff bezlustra. Sony oczywiście nie miało tyle do stracenia co N i C. Ta firma nic nie znaczyła w porównaniu z duopolem. No, ale co z tego? Wprowadzili bezlustra na poważnie, dali poważne obiektywy, baterie, które się nie rozładowują od patrzenia na nie i stały się dla lustrzanek konkurencyjne. Dziś Sony zdobyło sporą część rynku, podobnie jak N i C ma sporo do stracenia i zaczyna mniej ryzykować. Gdyby nie ta nowa matryca w A9III to bym napisał, że zaczynają odcinać kupony. No, ale dzięki tym wcześniejszym ruchom N i C też musiały ruszyć dupska. I dzięki temu R1 może wprowadzi jakąś nową jakość, choć jakoś nie jestem przekonany, że tak będzie. Idzie jednak olimpiada, może będą chcieli jakoś to mocniej zaakcentować. Odnośnie ceny to tani raczej nie będzie. Na razie tylko Nikon stara się konkurować ceną puszek pro. Reszta sobie liczy jak za zboże. Czy ostatnio jak za oliwę.

[Wind Mill]

Moja teza, gdyby nie a7 w 2013 C i N wciąż klepaliby aps-c a jakiś flagowiec ff byłby w cenie auta średniej klasy ...

Nie znam się na historii pstrykosprzętu, ale to chyba dość odważna teza? D700 wypuszczono na rynek w 2008 roku.

[cz4rnuch]

Z tego co pamiętam to Nikon w tamtym czasie po prostu miał nóż na gardle. We wcześniejszych latach Canon mocno mu odjechał i trzeba było zrobić coś ryzykownego. Wcześniej wyszły udane D40 chyba, D300 i D3 co przybliżyło Nikona a potem był szach (mata nie było) w postaci D700, który nie tylko konkurował z Canonem, ale i podgryzał mocno D3. Jak pokazała historia ryzyko się opłaciło i kultowe D700 na lata przyciągnęło do Nikona wielu fanów.

[capo-di_tutti-capi]

I takim ryzykiem były ff bezlustra. Sony oczywiście nie miało tyle do stracenia co N i C.

Nie.
Sony po lustrzankach wbarabaniło się w SLT -które było ślepą uliczką
i dopiero z SLT przeszło na poważne bezlusterkowce.

Można powiedzieć, że Sony miało nóż na gardle. -Wciskali o lepszości SLT nad lustrzankami, więc nie mieli już możliwości powrotu.

https://www.dpreview.com/products/co...cts=sony_a9iii

https://www.dpreview.com/products/co...tDir=ascending

[cz4rnuch]

Wybacz, ale nie rozumiem co oznacza to nie. I niech tak pozostanie, bo chyba jakieś zakłócenia powodują, że czuję się jakbyśmy gadali w innych językach. Porzucenie wypracowanych technologii, bagnetu i w sumie użytkowników oraz włożenie dużych pieniędzy w niszę, która postrzegana była jako niepoważne aparaty do zabawy jak najbardziej było ryzykiem. I bez wątpienia baza użytkowników Sony znacznie mniejsza niż ta N i C powodowała, że to ryzyko było mniejsze niż w przypadku N i C. Zwłaszcza, że wtedy ta technologia była mocno niedopracowana. Może ty uważasz inaczej, ale bardziej wydaje mi się, że to "nie" oznacza po prostu to, że nie zrozumiałeś tego co napisałem w zacytowanym przez ciebie fragmencie.

[capo-di_tutti-capi]

Porzucenie wypracowanych technologii, bagnetu i w sumie użytkowników oraz włożenie dużych pieniędzy w niszę, która postrzegana była jako niepoważne aparaty do zabawy jak najbardziej było ryzykiem. I bez wątpienia baza użytkowników Sony znacznie mniejsza niż ta N i C powodowała, że to ryzyko było mniejsze niż w przypadku N i C. Zwłaszcza, że wtedy ta technologia była mocno niedopracowana. Może ty uważasz inaczej, ale bardziej wydaje mi się, że to "nie" oznacza po prostu to, że nie zrozumiałeś tego co napisałem w zacytowanym przez ciebie fragmencie.

A7 i A7R wprowadzili w październiku 2013,
a wciąż odświeżali ofertę obiektywów do SLT https://www.dpreview.com/products/co..._2p8_za_ssm_ii

i wypuszczali nowe i odświeżone SLT https://www.dpreview.com/products/co...sony_slta99_ii