Rewolucje, ewolucje, innowacje. Sony vs Nikon vs Canon. Zawodowcy i amatorzy ;)

[cz4rnuch]

Matryc CCD, stabilizacji matrycy, fazowego AF na matrycy i aparatów bezlusterkowych
Sony NIE wymyśliło...

Dodajmy, że nie wymyśliło też kliszy i fotografii otworkowej. Pytanie było proste. Co obie znaczące firmy wymyśliły rewolucyjnego w ostatnich latach? Bo to, że mają wielkie zasługi historycznie to wszyscy wiemy.

[capo-di_tutti-capi]

Sony przez ostatnie lata nie wymyśliło nic rewolucyjnego
co by doprowadziło do masowego przejścia na ich aparaty
przez zawodowców.

[OjTam]

Jednocześnie robiąc 85/1.2,

Racja. Brak tego szkła w Sony dziwi. Czekają, aż im Sigma zrobi?

100-300/2.8,

Racja (częściowo). To nie jest jakiś popularny zakres. Oprócz tego ma go jeszcze tylko N, i to w wersji na lustra. Sony dopiero niedawno 300/2.8 wprowadziło.
Dodałbym też (180)200-400/4.
Oraz C RF28-70/2 i RF24-105/2.8, których odpowiedników żaden inny system nie ma.

kolejną generację 800/5.6, 1200/8

A tych szkieł to nie ma co wspominać. C się tu popisał. xD
EF400/2.8 i EF600/4 z doklejonym TC2 i adapterem na RF, za te ceny, to strzał w stopę. xD

[capo-di_tutti-capi]

EF400/2.8 i EF600/4 z doklejonym TC2 i adapterem na RF, za te ceny, to strzał w stopę. xD

400/2.8 i 600/4 z doklejonym TC to Nikkory Z.

https://www.nikon-image.com/products...eatures01.html

https://www.nikon-image.com/products...eatures01.html

[cz4rnuch]

Sony przez ostatnie lata nie wymyśliło nic rewolucyjnego
co by doprowadziło do masowego przejścia na ich aparaty
przez zawodowców.

Nie potrafisz odpowiedzieć nawet na najprostsze pytanie Dowodem na to jak rewolucyjną firmą ostatnio jest Canon jest choćby ten temat. Ile lat po A1 i Z9 pojawiła się R1ka? A sory, pojawiła się zapowiedź Poza tym masowe przejście to chyba jakiś mokry sen prezesa, bo takie rzeczy dzieją się powoli to raz, a dwa, że zawodowcy to jedynie jakiś mały odsetek użytkowników systemu. Masowe to może być przejście amatorów, którzy stanowią przytłaczającą większość praktycznie w każdym systemie.

[OjTam]

400/2.8 i 600/4 z doklejonym TC to Nikkory.

Nie. Znaczy tak, ale nie o to chodzi.

Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem.
To są stałki EF400/2.8 i 600/4 z doklejonymi Telekonwerterami 2x. Nie szkła opracowane od podstaw.
PS. Sorry, RF 400/2.8 i 600/4
RF400/2.8


RF800/5.6


- - - - kolejny post - - - - - -

Ile lat po A1 i Z9 pojawiła się R1ka?

R3 była wcześniej, a to można powiedzieć odpowiednik A9I i II. (tak, jest tam matryca stacked).

Poza tym masowe przejście to chyba jakiś mokry sen prezesa, bo takie rzeczy dzieją się powoli to raz, a dwa, że zawodowcy to jedynie jakiś mały odsetek użytkowników systemu. Masowe to może być przejście amatorów, którzy stanowią przytłaczającą większość praktycznie w każdym systemie.

Racja, już widzę, jak prosi ze szkłami 400/2.8 i 600/4 z N czy C przechodzą na Sony, tracąc przy tym dziesiątki tysięcy.

Może więcej by przeszło, gdyby S nie ograniczało szkieł nienatywnych.

I w drugą stronę: znam gościa, robiącego zawodowo na A9II i stałkach Sony... zakochanego w Z8 + 85/1.2, ale który stwierdził, że (chwilowo) nie planuje zmiany, bo... koszty za duże...

[capo-di_tutti-capi]

Nie potrafisz odpowiedzieć nawet na najprostsze pytanie Dowodem na to jak rewolucyjną firmą ostatnio jest Canon jest choćby ten temat. Ile lat po A1 i Z9 pojawiła się R1ka? A sory, pojawiła się zapowiedź

Przez 7 lat -od wprowadzenia pierwszego Sony A9, bez profesjonalnego bezlusterkowca w ofercie Canon
musieliby już dawno przejść
jakby te rewolucje Sony były realnymi rewolucjami.

- - - - kolejny post - - - - - -

Racja, już widzę, jak prosi ze szkłami 400/2.8 i 600/4 z N czy C przechodzą na Sony, tracąc przy tym dziesiątki tysięcy.

Patrząc po dużych imprezach sportowych to do bezlusterkowców Canon i Nikon używają obiektywów bezlusterkowych -które musieli [ponownie] kupić.

Dlaczego więc nie wybrali rewolucji Sony

- - - - kolejny post - - - - - -

Canon RF 400 mm f/2.8 L IS USM: 163 x 367 mm, 2890 g

Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS: 158 x 359 mm, 2895 g

[cz4rnuch]

Nadal nie potrafisz odpowiedzieć. Musi być tego strasznie dużo, pewnie książka z tego wyjdzie, stąd ta zwłoka No to pomogę:



Ogólnie szukałbym na stronach producenta. Sporo tam o innowacjach, rewolucjach i przewagach nad konkurencją.

PS. O już widzę. Rewolucja o 5 gramów

[OjTam]

Nie wiem, czy można to nazwać rewolucją, ale R3 ma AF śledzące gałkę oczną fotografa i gładzik w AF-ON (jak i 1DxIII); można zmieniać pkt AF bez odrywania palucha od przycisku.

[cz4rnuch]

Dla mnie rewolucją jest to, że w tej chwili można mieć amatorski sprzęt ff, stosunkowo nieduży i lekki, który szatkuje z niesamowitymi prędkościami, filmuje w świetnej jakości a żeby robić ostre zdjęcia to nawet nie trzeba go przykładać do oka. To są dla mnie rewolucyjne zmiany. Zapoczątkowane przez wejście w ff sony a potem przez upowszechnienie się matryc stock (choć to już większy wydatek, nie dla mnie). Nie podnieca mnie to co jest modne i na czasie przy płycie boiska, bo są to dla mnie rzeczy równie odległe co loty w kosmos (może kiedyś). Zresztą jak się podpłaci to i pro chętnie skorzystają. AP, chyba największa marka, robi na sprzęcie Sony, potem dołączyły agencje z Canady a teraz czytam, że również z Wielkiej Brytanii. Nie sądzę, że jakiekolwiek znaczenie ma tu innowacyjność. Po prostu biznes się musi zgadzać.