Pole obrazowe, pole krycia obiektywów z bagnetem F (pod kątem zastosowania - T-S przesuwy i pokłony na Nikon Z)

[Jacek_Z]

Jak wiadomo obiektywy z mocowaniem Nikon F można podpiąć do Nikonów Z, oczywiście z przejściówką (FTZ itp.).
Jest też przejściówka, która poza zwiększaniem dystansu umożliwia Tilt-shift. No ale wiadomo, że jeżeli obiektyw będzie miał małe pole obrazowe to nie bardzo będzie sens podpinać taki obiektyw bo da ciemne dwa narożniki.
Oczywiście odpadają wszystkie szkła DX, bo one nawet FF nie kryją. Interesuje mnie zastosowanie do aparatu FF.
Są jakieś strony www gdzie się tym (polem krycia) zajmują?

[Zbyszek]

Też nad tym się kiedyś zastanawiałem i doszedłem do wniosku że nie wliczając obiektywów specjalnie skonstruowanych z wbudowanym przesuwem lub pokłonem to mają sens tylko obiektywy o wyraźnie większym polu krycia czyli minimum średni format.
Trzeba by znaleźć adapter zawierający funkcje T/S z korpusu Nikona Z na obiektyw np. Pentaxa 645 podobną do takiej:
https://www.ebay.com/itm/392249604619?epid=26029797265

Odnośnie samego pola krycia to teoretycznie producent zazwyczaj podaje kąt widzenia obiektywu.
Trzeba by tylko ustalić czy to jest fizyczny kąt widzenia czy kąt obrazowania na matrycy o określonych wymiarach.

[Jacek_Z]

Kąt na konkretnej matrycy. Czasami podawane są kąty na FF i DX.
Mam dwa obiektywy średnioformatowe od Haselka, je mogę podpinać (mam odpowiednią przejściówkę).
Jestem gotów kupić starsze obiektywy manualne na bagnet Nikon F, tylko chcę wiedzieć, że będą miały większe pole obrazowe niż FF.

[pysson]

Nie prościej kupić Laowę 4/20?
Nie ma tam pokłonu, ale nie spodziewaj się uzyskania "efektu makiety" przy szerokich kątach.

Trochę informacjii tutaj.

[fafniak]

Jacku... szukanie szkieł pełnoklatkowych które mają wieksze pole krycia jest troszku mało sensowne. Jeżeli mają to niewiele.
Zawierz szkłom haselka czy innej mamki
Ja od lat mam zrobiony gumowy adapter do szkieł pentaxa 6x7 i z powodzeniem ich używam do okrutnie ahtystycznyh zdjęć

[Jacek_Z]

Na innym forum ktoś pisał, że bardzo dużo canonowskich eLek kryje "średni format" Fuji GFX. Zakładam, że analogicznie powinno być z niektórymi Nikkorami. Kupno starego Nikkora powinno być zdecydowanie tańsze niż kupno szkła od Hasselblada.

[fafniak]

No ale przecież masz szkła hasselka

[andystar]

Najprościej to sprawdzić to samemu.
Wydrukować w 3D korpus aparatu (prostopadłościan). Jedna ścianka z matówka, przeciwległa z mocowaniem NIKON F i zmierzyć pole krycia.
Jak będzie za małe sprzedać obiektyw i kupić następny.

Duże pole krycia mają obiektywy projektorowe od projektorów 6x6. Robiła Leica, Linhof i inne firmy. Te obiektywy są świetne a optycznie to często to samo co fotograficzne.
Można je przerobić na foto tak jak ja to robię. Przykład poniżej:

[Jacek_Z]

Najprościej to sprawdzić to samemu.
Wydrukować w 3D korpus aparatu (prostopadłościan). Jedna ścianka z matówka, przeciwległa z mocowaniem NIKON F i zmierzyć pole krycia.

To nie jest głupi pomysł. Malutka camera obscura, kostka, z przodu nawet nie muszę robic bagnetu, wystarczy otwór, jak ciut światła przecieknie to nic sie niestanie.
Drukarki 3D sa na uczelni, ale nie mam projektu CAD. Kumpel ma za to firmę gdzie m.in wycina w płytach z tworzywa laserem to co sobie zażyczę. Już sie biorę za wymiarowanie
Masz jakiś pomysł na to skąd wziąć matówkę?

No ale przecież masz szkła hasselka

Tak, dwa. Jedno za długa ogniskowa, Sonnar 180/4, duży, ciężki. Drugie to Distagon 60 mm f/3.5, olbrzym przy standardowych małych szkiełkach FF, które oferują f/1.8 czy f/1.4.

[andystar]

Projekt to najmniejszy kłopot. To 15 minut rysowania.

Matówka jest poniżej:
https://allegrolokalnie.pl/oferta/or...entaconsix-jkh