Pole obrazowe, pole krycia obiektywów z bagnetem F (pod kątem zastosowania - T-S przesuwy i pokłony na Nikon Z)

[Zbyszek]

Na innym forum ktoś pisał, że bardzo dużo canonowskich eLek kryje "średni format" Fuji GFX. Zakładam, że analogicznie powinno być z niektórymi Nikkorami. Kupno starego Nikkora powinno być zdecydowanie tańsze niż kupno szkła od Hasselblada.

Bardzo możliwe że tak jest ale jest pytanie o jakość obrazowania poza standardowym obszarem.

Przypominam sobie że Pentax ma szkło DA* 300/4 które niby nominalnie było tylko pod APS-C a gdy wprowadzili K-1 do sprzedaży to się okazało że bez problemu kryje FF.
W innych obiektywach użytkownicy wycinali plastiki w okolicach bagnetu które były dodatkowym zabezpieczeniem przed wewnętrznymi odbiciami.

Tak sobie pomyślałem że będzie bardzo łatwo wytypować obiektywy które powinny mieć zapas pola krycia.
Wystarczy poszukać takich które mają jak najmniejsze winietowanie bo duży zapas krycia jest w tym kontekście kluczowy.

[OjTam]

Tak sobie pomyślałem że będzie bardzo łatwo wytypować obiektywy które powinny mieć zapas pola krycia.

Ktoś coś podobnego zrobił, tylko pod kątem krycia GFXów czy X1D:
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

Co to samego TSa na N/Z, Laowa coś kroi:


Nie wiem, ile to będzie kosztować, ale może się okazać bardziej opłacalne, niż szukanie szkieł i adapterów.

[Jacek_Z]

Bardzo możliwe że tak jest ale jest pytanie o jakość obrazowania poza standardowym obszarem.

To by było do portretów czy ogólniej zdjęć ludzi. Płaszczyzna ostrości ma przechodzić przez oczy/głowę, czyli prawie centrum zdjęcia. Ostrość na brzegach mnie nie interesuje. Winieta wiadomo że będzie, ale pomogę sobie softem.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ktoś coś podobnego zrobił, tylko pod kątem krycia GFXów czy X1D:
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

Suuuper. Trochę zajmie zanim sie przez to przegryzę.