Auto Iso

[fredik33]

Korzystając z okazji, że ujawnił się tu użytkownik X-H2, chciałbym podpytać - zastanawiam się nad zmianą Nikona D750 na system Fuji z X-H2. Jak wrażenia z użytkowania? Masz porównanie do którejś FF Nikona? Kusi mnie mniejszy rozmiar tego systemu i ogólnie ten korpus bardzo mi się podoba, ale mam obawy co do jakości obrazka. Ten z D750 jest dla mnie bardzo OK.

Na X-H2 przesiadłem się z Nikona D7000 tak że nie mam porównania z pełną klatką. Na razie udało mi się zrobić kilka fotek podczas spaceru po parku, tak to cały czas u nas pada deszcz. Obrazek w porównaniu do D7000 na duży plus, Jpeg prosto z puszki bardzo dobrej jakości. Sam korpus fajnie się trzyma, ma dużo programowalnych przycisków. Wizjer jest bardzo dobrej jakości, dla mnie miało to duże znaczenie, od pewnego czasu wzrok słabnie. Menu w Nikonie było bardziej intuicyjne jak dla mnie, ale to może kwestia przyzwyczajenia. Coś więcej będę mógł napisać po weekendzie jak zrobię więcej fotek. Jestem w trakcie licytacji Sigmy 56/ 1.4 , wtedy rozdzielczość matrycy będzie w pełni wykorzystana. Na razie jedną rzeczą która mi się nie spodobała to to że wpisując nowe ustawienia symulacji filmów trzeba je zapisać pod C1 - C7. Powinny być rozdzielone ustawienia sprzętowe aparatu od ustawień jakości zdjęć .

[Jurek Ż]

Dodam tylko, że w cenie Fuji X-H2 można nabyć Canona R6, Sony A7 IV i Nikona Z 6II. Wszystkie pełna klatka a wagowo lżejsze od Fuji X-H2.

[fredik33]

Dodam tylko, że w cenie Fuji X-H2 można nabyć Canona R6, Sony A7 IV i Nikona Z 6II. Wszystkie pełna klatka a wagowo lżejsze od Fuji X-H2.

Do tego jeszczee trzeba Obiektywy a do FF są dużo cięższe i droższe.

[cz4rnuch]

Do tego jeszczee trzeba Obiektywy a do FF są dużo cięższe i droższe.

Generalnie tak. Poza tymi, które są lżejsze i tańsze

[m_a_g]

No ale w czym problem? Kolega kupił sobie Fuji i jest zadowolony, nie wiem po co zaraz zaczynać dyskusję że mógł kupić FF.

[brzezior]

W sumie to tę dyskusję właśnie wywołałem, żeby zobaczyć, czy jest zadowolony.
Niestety nie ma porównania do FF.

[fredik33]

Dlaczego wybrałem APS-C ? Fotografuje hobbystycznie, w tym roku bedę dużo podróżował i pełna klatka jest dla mnie za duża . Porównywałem wszystkie mozliwe opcje. Na poczatku myslałem nad Sony A6700 ze wzgledu na rozmiar i wagę jak i cały system, masa dostępnych szkiel w Sony. Drugą opcją był Fujifilm S20, potem stwierdziłem że lepszy bedzie X T5. W sklepie dotkłem je wszystkie i postanowiłem ze dołożę 200 euro i zamiast T5 kupiłem H2. wiem ze waży najwiecej z nich wszystkich. W Fuji spodobało mi się to że w recenzjach podkreślali jakość JPEG wychodzących prosto z puszki. Wizjer jest bardzo dobrej jakości. Szkła w Fuji też są niezłe, może troche droższe niż w Sony ale tańsze niż w Canon czy Nikonie. Chciałem jak najlżej, wybrałem najciężej, ale i tak 300g mniej niż poprzedni zestaw. Za to przeskok jakościowy spory. Teraz zostało mi dokupić sigmę 10-20 i cieszyć się robieniem zdjęć. Jak na razie jestem zadowolony, przynajmniej z korpusu i ergonomi. Jutro idę robić fotki.

[Jurek Ż]

Nie było dyskusji. Odniosłem się do wcześniejszej prośby @brzezior

[MiGo]

W sumie to tę dyskusję właśnie wywołałem, żeby zobaczyć, czy jest zadowolony.
Niestety nie ma porównania do FF.

Ale serio pytasz? Z ciekawości kupiłem x-t1 i w efekcie sprzedałem Nikona d750 oraz Sony a6000. Fuji to poręczniejszy system, lepszy balans bieli, lepsza ergonomia. Z6 ze stopki za moment podzieli los d750, głównie ze względu na ergonomię, bo reszta została poprawiona.