Szkła do D750

[Viris]

Cześć, kupiłem niedawno d750 i teraz mam dylemat jaką optykę kupić. Wątków na ten temat jest masę ale większość starych. Celuję raczej w używki a na rynku wtórnym jest w czym przebierać.

Do rzeczy, potrzebuje dwa obiektywy jeden makro i jeden do zdjęć nocnych krajobrazu.

Jeśli chodzi o makro celuję w tokine atx-i 100mm f2.8

Do zdjęć nocą myślałem o szkle Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED

Co o tym uważacie, czy w podobnej cenie mogę kupić coś lepszego? Dodam że jestem totalnym świeżakiem i dopiero się uczę, d750 to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa.

[michal009]

A, jakie szkła masz teraz?

Wysłane z mojego moto g(30) przy użyciu Tapatalka

[August68]

Jako, że nadal mam i fotografuję D750 a i zainteresowania foto mam podobne to napiszę tak:
- do krajobrazu 18-35 dla mnie byłby taki "nijaki". 18 to w miarę szeroko ale 35 na dłuższym końcu to zdecydowanie za krótko. Moim zdaniem optymalne najbardziej uniwersalne szkło to Nikkor 24-120/4.0 A jeśli potrzebujesz czegoś szerszego to porozgladaj się za Nikkorem 16-35/4.0. Wada tych szkieł - są duże (filtr 77mm) i dość ciężkie.
- do makro... cóż miałem Sigmy 105, 150, 180 i Nikkory 60/2.8, 85/3.5 i 200/4.0 i napisałbym tak - bajlepsza z tych szkieł była chyba jedna Sigma 150/2.8. Ale najnowasza Sigma 105/2.8 to też bardzo fajne szkło. Lubbiłem też Nikkora 60/2.8 - był malutki i bardzo poręczny, ale trzeba było podejść do obiektu dość blisko - co przy owadach jednak trochę przeszkadzało. Tokiny niestety nie znam, podobnie jak bardzo chwalonego Tamrona 90/2.8

[Viris]

Pentacon 2,8/29mm, dostalem gratis przy zakupie aparatu, zresztą od kolegi z forum - (dzieki Krzysiek jeśli czytasz). Ale to tylko dla tego żebym miał czym pocykac jakieś zdjęcia na początek i poznać funkcje aparatu. Nie mówię że nie da się tym zrobić fajnych zdjęć ale czuję że chce czegoś więcej 😁

[poste]

W Tokinie 100/2.8 wyjeżdża mordka (pardon, wysuwa się tubus) i ma napęd na śrubokręt. Tanio kupisz, prawdopodobnie trudniej będzie sprzedać.
Do nocnych zdjęć poniżej f2.8 to raczej słabo będzie. Może jakąś stałkę po taniości typu Samyang 14/2.8 lub trzeba głębiej sięgnąć do kieszeni.

[Viris]

No właśnie mam obok w mieście do kupienia tokine 100 2.8 za 1200 zł. Ale biorę też pod uwagę sigmę 105 tylko że trochę drożej wychodzi. Jak myślicie, jest sens dopłacać do 105? W sensie czy jest duża różnica, jak pisałem wcześniej jestem totalnym świeżakiem a najlepsze zdjęcia dotychczas zrobiłem iPhone 11 🤣😅

[markB]

Wielkiej różnicy w jakości obrazka nie zobaczysz. Jedynie ten wysuwany tubus i śrubokręt w Tokinie przemawiają na minus w stosunku do Sigmy. Z szkiełek do nocnego krajobrazu polecam to co kol. August68, czyli 24-120/4 lub 16-35/4 + statyw.

[Viris]

Dzięki w takim razie coś mi się już rozjaśniło chyba zdecyduję się na sigmę 105 i tego nikkora 24-120. Akurat kolega August68 posiada oba na sprzedaż co jest też dla mnie plusem że kupuję od osoby z forum

Ewentualnie możecie jeszcze się wypowiedzieć w temacie jeśli jakaś myśl sie Wam nasunie.

[odzio]

Jest jeszcze Tamron OSD 17-35/2.8-4 (ten nowszy), bywał do wyrwania w graniach 1700zł, nie wiem jak teraz, bardzo dobre szkło:
- bardzo przyzwoity optycznie
- nienajgorsza stabilizacja
- trzyma f/2.8 w zakresie 17-20mm, potem tez nie ściemnia się dramatycznie szybko
- stosunkowo mały i lekki
- przyzwoity AF

Nikkora 16-35/4 niestety niegdy nie używałem, ale podobno test na optycznych jest krzywdzący dla tego szkła, tak mówi wielu użytkowników

[TOP67]

Miałem wszystkie wspomniane tu szkła. Zdecydowanie mogę polecić Sigmę 105/2.8 OS, która ma też bardzo dobrze działającą stabilizację. A nie tylko makro robi się taką ogniskową.
Z szerokich moim zdaniem Tamron 17-35/2.8-4.0 jest najlepszy. Nie ma on jednak stabilizacji, o której wspomina odzio. Wolałem też Nikkora 18-35 niż 16-35.