Szkła do D750

[Viris]

Czyli tą sigmą zrobię też przyzwoite portrety? Wybaczcie takie pytanie ale jak wspominałem dopiero zaczynam przygodę z fotografią na tym poziomie.

Co do szerokiego to zależy mi na nocnych fotografiach, połączenie krajobrazu z gwieździstym niebem. Wiem już że astro to ciężki kawałek chleba ale mając odpowiedni sprzęt będę świadomy że ograniczają mnie tylko umiejętności. Później przyjdzie czas może i na montaż z prowadzeniem ale póki co statyw w plenerze musi wystarczyć. I tak jak pisałem jestem praktycznie zdecydowany na nikkora 24-120 f/4 od kolegi August68. Chce tylko uniknąć sytuacji że ktoś mi powie za jakis czas - co Ty kupiłes, lepiej sprzedaj to i kup to i tamto blablabla. Chce sie uczyć, próbować ale takie sytuacje podcinają skrzydła zwłaszcza że nie jest to sprzęt za kilka złotych i chce związać się z tymi obiektywami na dłużej.

[TOP67]

Z montażem nie zrobisz gwiaździstego krajobrazu. Takie połączenie tylko z janym szkłem i wysokim ISO. Zatem Tamron najlepiej się tu sprawdzi. Albo szkło typu 20/1.8

Sigma 105/2.8 będzie miała małe GO, tak lubiane w portretach. Może być jednak za ostra.

[Viris]

No właśnie a o takie niebio głównie mi chodzi. Nie mam tutaj jak wrzucić przykładowego zdjęcia ale generalnie chciałbym uzyskać obraz gór, drzew itp na tle drogi mlecznej. Z tego co czytałem używa się do tego też montażu ale może się myślę, na razie nie doszedłem do tego etapu bo nie mam obiektywu 😅

wracając do meritum byłem gotów kupić tego nikkora 24-120 f/4 a tu klops. Czyli jednak lepiej kupić szkło typu np Nikkor 20mm f/1.8G ED albo Sigma Art 35/1.4 DG HSM? Co myślicie?

[TOP67]

Nie robię takich zdjęć, ale nie wyobrażam sobie montażu, który śledzi gwiazdy i zostawia nieruchome drzewa.
Niestety, tutaj nawet stackowanie nie pomoże, bo gwiazdy się przemieszczają na tle drzew. Trzeba zrobić jedno ujęcie przy czasie krótszym niż reguła 600.
Sigma ma komplet szkieł 1.4, od 14 mm. Ale boję się sprawdzać ceny.
Nie jest za to potrzebny AF i można użyć manualnego szkła. Poczytaj i Irixach.

Na pewno 24-120/4 się do tego nie nadaje. To świetny uniwersalny obiektyw np. w podróż.

[OjTam]

uzyskać obraz gór, drzew itp na tle drogi mlecznej.

O takie chodzi?

Niebo 3 poziome kadry i 1 kadr na dol.

Stałka 24/1.4
Sugeruję też wątek przeglądnąć.

Sigma ma komplet szkieł 1.4, od 14 mm. Ale boję się sprawdzać ceny.

7.4k.
Co pytającemu i tak nic nie da, do D750 jej nie podepnie.

[poste]

Jeśli ma być tanio zacznij od jakiegoś zooma f2.8, np Tokiny 16-28, Tamrona 15-30 (raczej nie tanio) czy Sa14/2.8 o którym wspominałem. Moim zdaniem ogniskową powyżej 20-24 mm ciężko robić drogę mleczną bez porządnego kombinowania (sklejanie zdjęć, pora roku, nocy kiedy można to objąć, odpowiedni krajobraz, itd.). Szerokie Sigmy Art to inna półka cenowa.

[odzio]

Z szerokich moim zdaniem Tamron 17-35/2.8-4.0 jest najlepszy. Nie ma on jednak stabilizacji, o której wspomina odzio. Wolałem też Nikkora 18-35 niż 16-35.

Sorki za bredzenie o stabilizacji. Nie wiem skąd ja wziąłem... Pewnie z matrycy...
Mimo wsztstko, to szkło o bardzo dobrej relacji ceny do jakości.

Z makrowek, jeśli nie sigma 105/2.8, to Tamron 90/2.8 ma również dobre opinie. Przy portrecie może czasem trzeba będzie zjechać sueaczkiem clarity w dół, ale to pikuś. Pytaniem jest natomiast oczekiwana sprawność autofokusa. Jeśli modele mają być w biegu to jednak patrz na szybki napęd i ogranicznik zakresu ogniskowania. Uważam, że to dość ważne dla amatora. Sam kupiłem Nikkora AF-S 105/2.8 do makro a 95% fotek z niego to dzieci

[pki1234]

Nie robię takich zdjęć, ale nie wyobrażam sobie montażu, który śledzi gwiazdy i zostawia nieruchome drzewa.
Niestety, tutaj nawet stackowanie nie pomoże, bo gwiazdy się przemieszczają na tle drzew. Trzeba zrobić jedno ujęcie przy czasie krótszym niż reguła 600.

Jesli autor bedzie szedl w stronę zdjęć ze statywu to sprawe poruszających się gwiazd załatwia Sequator, który ma opcję "freeze ground".
To zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4296387
to jest stack 30 zdjęć na niewielkim ISO (800) zestackowane właśnie sequatorem. Mogłem podciągnąć ISO wyżej żeby lepiej wyszła droga mleczna ale to był raczej test komy obiektywu niż wyciskanie co można wyciągnąć ze zdjęcia.

Jeśli natomiast autor będzie szedł w zdjęcia na montażu paralaktycznym to tak jak napisałeś - drzewa wychodzą wtedy poruszone ale wtedy krajobraz dokłada się z innego ujęcia, często z innymi parametrami. Na tym forum jest sporo takich zdjęć

Do autora wątku:
mam ten sam aparat.
Może nie mam takiego przeglądu obiektywów jak koledzy ale szedłbym w zooma do krajobrazu oraz jasne, szerokie prime lens do zdjęć nocnych.
Myśle że f2,8 do zdjęć nocnych to takie minimum.

[Viris]

Trochę doczytałem w temacie astro i doszedłem do wniosku że sklejanie zdjęć to nie jest to czego chcę w tej chwili

To na czym mi zależy to uchwycenie przez obiektyw tego czego nie wyłapie oko, ewentualnie podbicie parametrow w celu uzyskanie np lepszego kontrastu i to tyle.

Te zdjęcia wyglądają bajkowo ale bardziej zależy mi na czymś innym. Generalnie myślę że jeśli za pomocą zwykłego iPhone jestem w stanie uchwycić jako tako DM to przy użyciu profesjonalnego sprzętu powinienem móc osiągnąć dużo lepszy efekt (dalej mówię o strzelaniu zdjęć z odpowiednio długim naświetlaniem ale bez łączenia całości w programie do obróbki zdjęć). Jeśli się mylę wyprowadźcie mnie z błędu 🙃

Tylko teraz ważna kwestia, jeśli do tego miałbym mieć dedykowany obiektyw i używać go tylko w tym celu to mija się to trochę z moim zalozeniem gdzie tak jak mówiłem na początku wolę obiektyw uniwersalny ale w dalszym ciągu do zdjęć późnym wieczorem/ nocą.

[TOP67]

Czas nie może być za długi, bo gwiazdy się poruszają. Chyba, że będzie bardzo długi i zrobisz startrailsy