Fotografia ptaków, czy warto zamienić swojego D610 na cos innego?

[Schwefel]

Właśnie jedzie do mnie Nikon d500, n200-500 już mam więc, niedługo będę testowac ten zestaw sobie.

Będziesz zadowolony, najwyżej 200-500 zamienisz na jakąś stałkę albo 60-600. No chyba, że D5...

Cóż. Takie sobie przemyślenia ignoranta. Nawet nie chce się tego komentować.

Z7 to nie jest puszka dedykowana do fotografii ptaków. To tak jak byś chciał fotografować ptaki D7000, a nie D500 i porównywać ten zabytek do Z8. Widzisz tu jakiś sens? Jeśli chcesz porównywać sprzęt do takich zadań, to porównuj tego starocia D500 z Z8/Z9. Nie miałeś? Nie używałeś? To widać. Niestety. I jeszcze jedno. W wizjerze Z8/Z9 zobaczysz dużo więcej, niż w wizjerze D500, bo mu lustro nie kłapie i nie przysłania obrazu. A co do szybkostrzelności i opóźnień związanych z wykonywaniem zdjęcia, ten podstarzały D500 nawet nie ma startu. No ale, żeby to wiedzieć, trzeba dokładnie poznać bezlustra takie jak Z8/Z9. W opinii fachowców, są to obecnie najlepsze korpusy do fotografowania ptaków. No, ale ty możesz mieć swoje przemyślenia.

Jak jesteś na tyle ułomny, że nie widzisz różnicy pomiędzy budżetem 3000-5000zł za D500 a 18000-22000zł to trzeba się do przedszkola cofnąć tam nauczą cyferek. Opinię opłaconych fachowców to ja mam gdzieś, to samo pisali o Z6/Z7/Z6II/Z7II i każdym kolejnym.

[JK]

I po co w to brniesz? Napisałeś głupotę i nie możesz przestać? To, że nie wiesz o czym piszesz, że nie miałeś w rękach Z8/Z9, nie czyni cię wyrocznią.

Jeszcze raz napiszę. D500 był bardzo dobrym korpusem, ale osiem lat temu. Dziś już nie jest. Za klika lat to będzie nie do odsprzedania, chyba że wyznawcom. To była wtedy topowa puszka, tak jak dziś topowymi puszkami są Z8/Z9. Przespałeś osiem lat. Czas się obudzić.

[dawidlagiewka]

Dzisiaj dotarło do mnie body, udało mi się wyjść z nim i nikkor 200-500 f5.6 nawet na krótki spacer do lasu obok bloku, co do wrażeń, na teraz okiem amatora to...
W porównaniu do nikon d610 wydaje się lżejszy, jakość ekranu na +, duży przeskok w prędkości cykanych fotek, wcześniej 5k/s teraz 9 i to czuć, af chyba szybciej reaguje, raczej na pewno ale to potrzeba mojej wprawy żeby też wycelować.
Pokaże wam kilka fotek, nie obrabianych ,losowych, podczas robienia zdjęć używam przeważnie też monopodu.

[Pawel Pawlak]

10fps - sprzęt wydaje się sprawny, przynajmniej na środkowym polu af.
Teraz wyciśnij z tego zestawu wszystko co można i zachwyć nas zdjęciami
Powodzenia !

[dawidlagiewka]

Dziękuje Paweł, oglądałem twoje zdjęcia, wielki podziw
Co do sprzetu, czytałem gdzieś na necie i tu na forum, coś o kalibracji automatycznej body, jest ten temat warty uwagi?
Nie znam się na tym i skoro sprzet wydaje Ci sie sprawny to chyba raczej moge sobie odpuscic narazie?

[markB]

Jeśli szkło trafia z ostrością, to nie ma potrzeby kalibracji.

[dawidlagiewka]

Oki, dzięki 😌

[Schwefel]

Co do sprzetu, czytałem gdzieś na necie i tu na forum, coś o kalibracji automatycznej body, jest ten temat warty uwagi?

Nie ma automatycznej, jest manualna mikroregulacja. Ewentualnie ustawienie body do wzorca w serwisie. Po tych zdjęciach nie widzę żeby była konieczność grzebania przy tym co nie znaczy, że w innych warunkach nie objawi się BF/FF.
200-500 ma bardzo dobrą stabilizację i przy takich czasach spokojnie możesz robić z ręki, tym bardziej, że to nie jest ciężkie szkło.