Nowe Sirui kolejno: 386, 404 i 427 gramów.
a Viltroxy, ale f/1.4 do Nikon:
23mm: ~300 g, 33mm: ~310 g, 56mm: ~320 g. https://viltroxstore.com/products/vi...39474544115778
11 listków przysłony vs 9;
filtry 58mm vs 52mm.
Viltroxy po 1300-1600 zł.
[Viltrox 27/1.2 do Fuji: 560 g]
To ich pierwsze obiektywy do foto.
Dotąd robili anamorfiki i makro do wideo.
Jest czym się jarać
Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 01-12-2023 o 12:39
Strasznie długie (w rozumieniu wymiarów zewnętrznych) te obiektywy - 92mm.
Mam Viltroxa 13mm 1.4 który ma 90mm i to jest już wizualnie trochę za dużo dla Zfc. To są wymiary zooma 50-250mm.
Nikon D610, N85/1.8G, N35/1.8G
To ten... Ceny w PL: 1.8k sztuka. Bez różnicy, która ogniskowa, bagnet czy wersja kolorystyczna.
Test na Sony. (23/1.2 i jej bliźniak, Nighwalker 24 T1.2 głównie, ale pozostałe też są wspominane).
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 06-02-2024 o 00:44
Kumpel kupił 56 mm do Sony za 1400,- i po pierwszych testach widać to, co na jutobowych recenznach - nieostry, aberracje i autofocus działa bez szału. Czyli tanio i jasno, a poza tym słabo.
Myślałeś, że będzie inaczej? Że producent będzie prezenty rozdawał?
To żadna tajemnica, że jak tanio, to do niczego. Szczególnie wtedy, gdy obiektyw ma być jasny.
Nie bardzo jest tu o czym dyskutować - jakość musi kosztować i nie da się tego zagadać.
Ludziom się wydaje, że mogą porównywać te Viltroxy, Sirui, czy inne chińczyki z oryginałami, ale to się niestety nie kalkuluje.
Ostatnio edytowane przez JK ; 06-02-2024 o 15:26
Akurat Viltroxy można porównywać.Zamieszczone przez JK
Do tego Vitki są oryginałami, to żadne kopie.
Co do tych Sirui, po cichu liczyłem, że będą lepsze, choćby miały być droższe. Ale kicha.
No tak. Źle napisałem. Chodzi o to że to sa bardzo dobre obiektywy.
Oczywiście. Chodziło mi tylko o nazwanie Vitków kopiami, nic więcej.
PS. Podobno te Sirui, to niewykorzystanie projekty Viltroxa...
Ciekawe, czy coś poprawią, czy dalej średniaki będą?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami