Canon otwiera bagnet RF dla innych producentów optyki?

[OjTam]

tylko dla A9III,

Bo te 120fps w A9III to taki ciut pic na wodę. Tylko ~1.5s całość uciągnie, więc Sony rybka. Zwłaszcza, jak to będzie działać tylko w AF-S/MF.


A skoro to wątek o Canonie. W sumie można się zastanowić, czy C też w jakiś sposób nie przytnie działania szkieł od S/T na swoich puszkach?

[m_a_g]

Co tu przycinać u Canona jak nie ma z czego Chyba że mowa o R1, bo wszystko inne ma migawkę mechaniczną a elektroniczna ma rolling shutter.... W Sony też tak naprawdę problem przycinania to aktualnie kwestia 2 aparatów to jest A1 i A9, cała reszta (95% tego co Sony sprzedaje?) ma maks 10-11 fps jeżeli się nie mylę.

[OjTam]

Zakładam, że pisząc o R1 (którego nie ma), miałeś na myśli R3?

R7 ma 15FPS na mechanicznej. Jest z czego ciąć.

[m_a_g]

Tak, masz rację, miałem na myśli R3.

[Jacek_Z]

Skoro wracamy do Canona, to z fps sprawa też jest ciekawa. Szkła (także Canon L) z bagnetem lustrzankowym, mocowane oczywiście przez adapter też nie wyciągają max fps szybkich body. Mozna dotrzeć do informacji ile fps można osiągnąć z danym szkłem. Pytań ciśnie się kilka. Czy to kwestia nowszego protokołu komunikacji, że nowe szkła osiągają więcej? Czy też celowe działanie Canona, by "zmotywować" przejście z EF na RF.

[m_a_g]

Skoro wracamy do Canona, to z fps sprawa też jest ciekawa. Szkła (także Canon L) z bagnetem lustrzankowym, mocowane oczywiście przez adapter też nie wyciągają max fps szybkich body. Mozna dotrzeć do informacji ile fps można osiągnąć z danym szkłem. Pytań ciśnie się kilka. Czy to kwestia nowszego protokołu komunikacji, że nowe szkła osiągają więcej? Czy też celowe działanie Canona, by "zmotywować" przejście z EF na RF.

Możemy sobie gdybać, ale ja osobiście nie sądzę by u Canona to było celowe działanie, moim zdaniem to ograniczenie sprzętowe.
Pamiętam że kilka lat temu, zaraz po zakupie R5 (a kupiłem natychmiast kiedy się ukazał), dość mocno interesowałem się tematem, który był zresztą mocno omawiany na forach Canona w sieci.
To były czasy kiedy natywne szkła RF praktycznie nie istniały, było tyko kilka modeli do wyboru, Canon dopiero wchodził na rynek modelami R5/R6 (bo modele R/RP lepiej pomińmy milczeniem), więc celowe przycinanie fps dla swoich własnych szkieł EF przy braku RF to było by samobójstwo.
Do tego u Canona to bardziej skomplikowany problem, liczba fps zależy też od stanu naładowania baterii, tego czy była to oryginalna bateria czy zamiennik, i temperatury aparatu, to tak według instrukcji.
Ja wtedy posiadałem stary lustrzankowy EF 500 f4 IS USM, to nawet w tamtych czasach był chyba 20 letni obiektyw, i z adapterem EF/RF bez problemu miałem 20fps na R5 na migawce elektronicznej*.

*Jeżeli to było 19fps zamiast 20fps to bardzo przepraszam nie zwróciłem uwagi