Ogólny wątek o systemie Sony

[OjTam]

Zakładając, że na grafice obiektywy mają bagnet FE i licząc na oko (), 35 i 50/1.2 powinny być coś mniejsze, niż Sigmy Art.
Cóż, zobaczymy.

[fafniak]

Jestem zwolennikiem małych i lekkich szkieł. Trzymam kciuki

[cz4rnuch]

35 i 50/1.2 to raczej apsc jest. Obok jest 35/1.4, które jest od nich większe (o ile są tu zachowane jakiekolwiek proporcje).

Dej buzi (french kiss).

[OjTam]

Była mowa o tylko jednym Vitku f/1.2 APS-C, z ogniskową między już istniejącymi 27 a 75mm.

Oraz o pełnoklatkowych 35/50/85. Więc raczej na FF są. Może proporcje rozjechane, może grafiki pomylone? Odnoszę wrażenie, że grafiki nie trzymają skali i f/1.4 są w innej, niż f/1.2.
Zobaczymy, jak wyjdą.

[capo-di_tutti-capi]

Czyżby to Sony miało mieć komplet 35/50/85 z f/1.2 jako pierwsze?
Viltroxy, oczywiście.

Sonyalpharumors ma spóźniony zapłon.

Mar 13, 2024 https://www.pergear.com/blogs/news/v...s-roadmap-2024

Pergear
April 01, 2024 at 21:28pm

Updated: most lenses will be released in April.

[cz4rnuch]

Była mowa o tylko jednym Vitku f/1.2 APS-C, z ogniskową między już istniejącymi 27 a 75mm...

Całkiem możliwe, ale ja piszę o tej grafice i co mi w niej nie pasuje. Z resztą pod artykułem odnośnie tych sylwetek w komentarzach ktoś się pokusił o analizę tego obrazka i wyszło mu, że te sylwetki to są po prostu zmanipulowane zdjęcia istniejących już Viltroxów. Pierwsze dwie sylwetki to 56/1.4, potem m.in. 27/1.2, manualny PFU RBMH 85/1.8 itd. W komentarzu chyba też się pomylił z numeracją. Jedyną prawdziwą wydaje się być ta od 135/1.8, którego zdjęcia i tak już wcześniej wyciekły. Stąd też może ten przypływ szczerości na tym fejku

Sonyalpharumors ma spóźniony zapłon...:

Sama grafika może być świeża tylko prowadzi do starszego odnośnika. O tym, że będą nowe Vitki informowano już kilka miesięcy temu, także na SAR. Tu pretekstem do newsa jest sama grafika, która jak twierdzi admin SAR jest nowa. Ja problem z tą stroną widzę odwrotny niż ty. Często właśnie prezentuje się tam za wcześnie niesprawdzone info, które najwyżej potem się prostuje. Braki/straty w wiarygodności monetyzują sobie widocznie większą klikalnością.

[OjTam]

Całkiem możliwe, ale ja piszę o tej grafice i co mi w niej nie pasuje. Z resztą pod artykułem odnośnie tych sylwetek w komentarzach ktoś się pokusił o analizę tego obrazka i wyszło mu, że te sylwetki to są po prostu zmanipulowane zdjęcia istniejących już Viltroxów. Pierwsze dwie sylwetki to 56/1.4, potem m.in. 27/1.2, manualny PFU RBMH 85/1.8 itd. W komentarzu chyba też się pomylił z numeracją. Jedyną prawdziwą wydaje się być ta od 135/1.8, którego zdjęcia i tak już wcześniej wyciekły. Stąd też może ten przypływ szczerości na tym fejku

No tak... Czyli ktoś w kulki poleciał.
W sumie dobry żart, szkoda tylko, że miesiąc za późno.
Hm, dość głęboki ten żart, z peargear wyszedł. Do tego:

135/1.2?

Często właśnie prezentuje się tam za wcześnie niesprawdzone info, które najwyżej potem się prostuje.

Niby o tym wiem, ale i tak zdarzy się zapomnieć. Cóż...


Wydaje mi się, że na pierwszy rzut (135) nie trzeba będzie długo czekać, była chyba na mapce na Q2 (Q3?) 2024.
Może jeszcze któreś zdążą w tym roku wypuścić.