Nikon D7000 - reklamacja , która ciągnie się od 5.01.2011

[Kundzior]

Może ktoś usiadł sobie na spuście migawki?

Masakra

Potwierdzam deko nie poważna sprawa z tymi klapnięciami podczas regulacji.

[Greg_k]

Mi przybyło ponad 1000 zdjęć. Aparat był w serwisie 2 tygodnie.

Sprawdziłem z ciekawości ile zdjęc przybyło w moim przypadku i wychodzi że około 600 zdjęć. Aparat w serwisie był ledwo ponad tydzień. Co ciekawe numeracja zdjęć w nazwie pliku (tj. DSC_xxxx) nie wskazuje na taki przebieg, ale to pewnie nic nie znaczy. Pytanie - co oni robią z tymi aparatami...

pzdr.

[TOP67]

O ilości zdjęć w serwisie był już wątek - pisano tam różne rzeczy, ale teraz zastanawiał się nad jedną sprawą - dostałem sprzęt, który nie miał nastaw fabrycznych, ostatnią wybraną funkcją w menu było "Czyszczenie matrycy", a ilość zdjęć opiewała na 1224 (program PhotoME). Jego numer seryjny to 6015188 i zastanawiam się czy aby na pewno jest to sprzęt, który serwis używa jako ZASTĘPCZY. Jak zajrzałem za ladę to widziałem jak koleś siedzi przy tym aparacie i coś przy nim grzebie, ochroniarz wyprosił mnie mówiąc, że tam się nie wchodzi i po minucie dostałem puszkę na ladę... Moje pytanie do użytkowników - czy jest jakaś strona ze spisem numerów seryjnych? Ciekawe czy znalazłby się właściciel owej puszki. W poniedziałek dzwonię do serwisu by zapytać o historię aparatu i właśnie tym numerze!

Wg tej strony aparat został zgłoszony jako zagubiony.

[Galen]

Wg tej strony aparat został zgłoszony jako zagubiony.

Ale jaja...

[JOUKI]

Wg tej strony aparat został zgłoszony jako zagubiony.

Nie, nie... Ja tam sprawdzałem aparat jak znajomy podesłał mi adres wczoraj więc to pewnie jakaś historia została. Nie znalazłem nic o tym aparacie - żadne tagi na flickrze oraz nic w google. Mam nadzieję, że to jest serwisowy sprzęt... Oby!

[ASAHI]

Ja pierniczę.. Normalnie jak to czytam to włosy dęba stają..

[Greg77]

Ciekawe czy serwisowy tez bedzie wymiotowal olejem na matryce
Rozdmuchaj to, bo na to zasluguja, masz prawo miec pretensje do Nikon Polska jak i Fotojockera........parodia!

[JOUKI]

W dniu dzisiejszym otrzymałem maila od sklepu Fotojoker:

Witam.
Mamy nieoficjalną wiadomość z naszej firmy - prawdopodobnie pani Iza
zmusi firmę Nikon do wymiany Pana aparatu na nowy.
Damy znać jak to się potwierdzi.
Pozdrowiania.

Po kontakcie telefonicznym dowiedziałem się, że moja puszka wjechała do sklepu po czym sprzedawca zrobił test na 15tu zdjęciach przy czym na 12tym pojawiły się ponowie plamy - FOTO.

Po kontakcie z infolinią Rzeczników Praw Konsumenta oraz znajomym prawnikiem postanawiam sprowadzić sprawę na drogę sądową zakładając firmie sprawę cywilną. Do końca tygodnia będę miał zredagowane pismo w tej sprawie z żądaniem zwrotu kasy za aparat (gdyż w chwili obecnej stracił na wartości), wypłaceniem odszkodowania za przetrzymanie aparatu podczas gdy miałem umówione sesje oraz zwrotem kosztów podróży, które za każdym razem kończyły się niepowodzeniem w odbiorze sprawnego aparatu.

Ktoś chciałby zabrać jeszcze głos w tej sprawie? Coś dopowiedzieć? Coś doradzić? Dać kontakt do odpowiednich osób?

Greg77, jeśli chodzi o puchę, którą dostałem to przyznam, że mydli diabelnie, a przy nastawach przysłony na 22-36 pojawiają się plamy jakby gdzieś na matrycy był kurz i przyznam, że Nikon D90 jest o wiele lepszym sprzętem niż te D7000! Ja jestem wyznawcą zdjęć "żyletek", a tą puszką owych zdjęć nie mogę uzyskać - podpinałem 5 różnych obiektywów i efekt ten sam. A dodatkowo po lewej stronie jest jakiś paproch

[Fatman]

JOUKI, a czy masz możliwość sprawdzić jeszcze ten aparat zastępczy ? -chodzi mi o występowanie serii z BF co jakiś czas.........

[JOUKI]

Mam go w domu. Obecnie położyłem i "mam go [tam, gdzie kura jajo]" bo ma jakiś syf i nie ma jakości jak z D90... Co sprawdzić dokładnie? Czy łapie tylny focus?

Foto paprochów: 1, 2, 3, 4.